Bureau Voor Bouwpathologie BB - Montfoort

U B.

ZEER SLECHT BUREAU!

Spijtig genoeg heb ik niet eerst alle reviews gelezen alvorens met ze in zee te gaan, maar dit bureau is beneden iedere norm!

- Zeer duur en geen waar voor het geld dat je aan ze spendeert.
- Rapportage vol type fouten, verkeerde conclusies en foute aannames.
- Van pathologie is geen sprake, bouw pathologische kennis niet aanwezig.
- Houden zich niet aan afspraken in de overeengekomen offerte.
- Medewerkers zijn arrogant en weigeren verder te kijken dan hun aantoonbaar verkeerde aannames.

BLIJF WEG BIJ DIT BUREAU!

Jan L.

Onvoorstelbare arrogante houding, denken het beter te weten dan TNO, COT en zelfs de TÜV .
Zonder goed onderzoek, dosierkennis, produktenkennis en materialenkennis toch direct een mening hebben.
Vooroordelen en niets deugt bij anderen alleen wat zij schrijven is goed.
Ik heb veel rapportages van onderzoek bureau's voorbij zien komen maar deze club slaat echt alles .Verschrikkelijk nooit mee in zee gaan .
Ze zijn ook absoluut niet onafhankelijk en doen wat de verzekering hen influistert.
Ik vind dit niet anders dan een stel oplichters.

Gulsan E.

Wat een slecht organisatie, advies, rapport, service. Alles maar dan ook ALLES, zoooo slecht!, Bah! Wordt gewoon misselijk dat er nog mensen makkelijk zichzelf ethisch vakmensen kunnen noemen. We hebben 2 maanden moeten wachten op een rapport die nergens op slaat, vragen die zijn gevraagd zijn niet eens beantwoord omdat patholoog niet relevant vond(?!) Geen professionele uitspraken, geen technisch onderbouwing, verklaring etc. Weggegooid geld.

Bianca W.

Na 5 versies nog steeds geen juist rapport. Als t niet eens mogelijk is de oppervlakten juist op de te meten.....in hoeverre zijn zij dan deskundig. Om n (aantoonbaar) foute versie aan te passen,worden kosten in rekening gebracht! Ingeschakeld door advocaat iom verzekeraar. Maar zelfs advocaat geeft toe niets met t rapport te kunnen.

Stanislav V.

Ik raad ze het sterkste af. Erg arrogant en niet professional clubje. En als ik vragen stell over dingen die niet goed uitgelicht in de raport dan krijg ik als antwoord verwijzing terug naar de raport. Als ze geen geheime afspraken met tegenpartij achter de schermen doen dat heb ik helemaal geen logische verklaring voor hun aanpak. Ik heb ze door verzekeraar gekregen en heb heel erg spijt er van, want mijn positie in de geschiel met tegenpartij is zelfs verslechtert, want ze hebben de tegenpartij vrij gesproken in hun rapport van mankementen die tegenpartij zelf erkend. Dus voor mij ze hebben met hun rapport mij schade opgericht voor mijn eigen geld. En als ze niet omgekocht door die tegenpartij dan zijn ze gewoon erg onprofessioneel. Weg afblijven dus. Digene wie zegt dat ze leveren geen toegevoegde waarde zijn gelukkige mensen, want bij mij die warde was negatief. Echte oplichters.

Anoniem

Wat een vreselijk bedrijf, communiceren zeer slecht. Stellen een datum voor en drukken vervolgens de datum er gewoon doorheen. Had daarna netjes teruggebeld naar Judith en zit er iemand op de achtergrond antwoordt te geven. Vergat de telefoon erop te leggen en haar collega gaf ongezout zijn mening op de achtergrond over ons.

C. H.

Een verkeerde versie van een normenkader (NEN 2443) gebruikt (jaar 2000 ipv 2013), verkeerde afmetingen opgemeten op locatie en/of verwerkt in het rapport, hierdoor verkeerde conclusies getrokken, vervolgens letterlijk maanden niet bereikbaar zijn voor de vraag of de juiste versie van de NEN norm was gehanteerd, verkeerde conclusie mbt technische haalbaarheid met betrekking tot gebrekkige oplevering, continu slecht bereikbaar zijn en niet nakomen van afspraken.

Dit bedrijf heeft mijn rechtspositie in plaats van versterkt, ernstig verzwakt.

Rechtsbijstandverzekeraar SAR gaf aan dat dit bedrijf de inspectie voor mijn issues mbt mijn aannemer moest uitvoeren. Nu blijkt dat ze alles wat ze maar fout konden doen dit hebben gedaan (via second opinion) zegt SAR dat ze niet verantwoordelijk zijn voor het prutswerk wat BvB opgeleverd heeft. En dat BvB 'slechts' een voorstel was, je hebt als verzekerde keuzevrijheid m.b.t. deze adviesbureaus.

Wees je daarvan bewust. SAR heeft prijsafspraken met BvB voor uitvoering van inspecties. mogelijk is dat de reden dat kwaliteit en service zaken zijn die wegbezuinigd zijn.

John

Ze leveren absoluut geen enkele meerwaarde. Ze hebben zelfs minder kennis van warmte problemen, constructies, gebreken dan ik na het laten bouwen van onze eerste woning.
En hun rapport was echt een lachertje, zou dat vod niet eens tijdens mijn studie hebben durven in te leveren.

Je bent beter af door gewoon een lokaal bouwbedrijf te vragen je te adviseren.